Paldies, ka apmeklējāt vietni Nature.com.Jūs izmantojat pārlūkprogrammas versiju ar ierobežotu CSS atbalstu.Lai nodrošinātu vislabāko pieredzi, ieteicams izmantot atjauninātu pārlūkprogrammu (vai atspējot saderības režīmu pārlūkprogrammā Internet Explorer).Turklāt, lai nodrošinātu pastāvīgu atbalstu, mēs rādām vietni bez stiliem un JavaScript.
Vienlaicīgi parāda trīs slaidu karuseli.Izmantojiet pogas Iepriekšējais un Nākamais, lai pārvietotos pa trim slaidiem vienlaikus, vai izmantojiet slīdņa pogas, kas atrodas beigās, lai pārvietotos pa trim slaidiem vienlaikus.
Šajā pētījumā tika izstrādāta metode gaistošo fenolu, cianīdu, anjonu virsmaktīvo vielu un amonjaka slāpekļa vienlaicīgai noteikšanai dzeramajā ūdenī, izmantojot plūsmas analizatoru.Paraugus vispirms destilē 145 ° C temperatūrā.Pēc tam destilātā esošais fenols reaģē ar bāzisko fericianīdu un 4-aminoantipirīnu, veidojot sarkanu kompleksu, ko mēra kolorimetriski pie 505 nm.Pēc tam destilātā esošais cianīds reaģē ar hloramīnu T, veidojot ciānhlorīdu, kas pēc tam veido zilu kompleksu ar piridīnkarbonskābi, ko mēra kolorimetriski pie 630 nm.Anjonu virsmaktīvās vielas reaģē ar bāzisko metilēnzilu, veidojot savienojumu, ko ekstrahē ar hloroformu un mazgā ar skābu metilēnzilu, lai noņemtu traucējošās vielas.Zilie savienojumi hloroformā tika noteikti kolorimetriski pie 660 nm.Sārmainā vidē ar viļņa garumu 660 nm amonjaks reaģē ar salicilātu un hloru dihlorizocianūrskābē, veidojot indofenolzilo 37 °C temperatūrā.Pie gaistošo fenolu un cianīdu masas koncentrācijas diapazonā no 2–100 µg/l relatīvās standartnovirzes bija attiecīgi 0,75–6,10% un 0,36–5,41%, un reģenerācijas rādītāji bija 96,2–103,6% un 96,0–102,4%. .%.Lineārās korelācijas koeficients ≥ 0,9999, noteikšanas robežas 1,2 µg/L un 0,9 µg/L.Relatīvās standarta novirzes bija 0,27–4,86% un 0,33–5,39%, un atgūšana bija 93,7–107,0% un 94,4–101,7%.Pie anjonu virsmaktīvo vielu un amonjaka slāpekļa masas koncentrācijas 10 ~ 1000 μg / l.Lineārās korelācijas koeficienti bija 0,9995 un 0,9999, noteikšanas robežas bija attiecīgi 10,7 µg/l un 7,3 µg/l.Nebija statistisku atšķirību salīdzinājumā ar valsts standarta metodi.Metode ietaupa laiku un pūles, tai ir zemāka noteikšanas robeža, augstāka precizitāte un precizitāte, mazāks piesārņojums, un tā ir piemērotāka liela apjoma paraugu analīzei un noteikšanai.
Gaistošie fenoli, cianīdi, anjonu virsmaktīvās vielas un amonija slāpeklis1 ir organoleptisko, fizikālo un metaloīdu elementu marķieri dzeramajā ūdenī.Fenola savienojumi ir galvenie ķīmiskie elementi daudziem lietojumiem, taču fenols un tā homologi ir arī toksiski un grūti bioloģiski noārdāmi.Tie izdalās daudzu rūpniecisko procesu laikā un ir kļuvuši par parastiem vides piesārņotājiem2,3.Ļoti toksiskas fenola vielas var uzsūkties organismā caur ādu un elpošanas orgāniem.Lielākā daļa no tiem zaudē toksiskumu detoksikācijas procesā pēc iekļūšanas cilvēka ķermenī un pēc tam izdalās ar urīnu.Taču, pārsniedzot organisma normālās detoksikācijas spējas, liekās sastāvdaļas var uzkrāties dažādos orgānos un audos, izraisot hronisku saindēšanos, galvassāpes, izsitumus, ādas niezi, garīgu trauksmi, anēmiju un dažādus neiroloģiskus simptomus 4, 5, 6,7.Cianīds ir ārkārtīgi kaitīgs, bet dabā plaši izplatīts.Daudzi pārtikas produkti un augi satur cianīdu, ko var ražot dažas baktērijas, sēnītes vai aļģes8,9.Noskalojamos produktos, piemēram, šampūnos un ķermeņa mazgāšanas līdzekļos, anjonu virsmaktīvās vielas bieži izmanto, lai atvieglotu tīrīšanu, jo tās nodrošina šiem produktiem izcilu putu un putu kvalitāti, kādu vēlas patērētāji.Tomēr daudzas virsmaktīvās vielas var kairināt ādu10,11.Dzeramais ūdens, gruntsūdeņi, virszemes ūdeņi un notekūdeņi satur slāpekli brīva amonjaka (NH3) un amonija sāļu (NH4+) veidā, ko sauc par amonija slāpekli (NH3-N).Mikroorganismu radītie slāpekli saturošo organisko vielu sadalīšanās produkti sadzīves notekūdeņos galvenokārt nāk no rūpnieciskajiem notekūdeņiem, piemēram, koksa un sintētiskā amonjaka, kas veido daļu no amonija slāpekļa ūdenī12,13,14.Šo četru piesārņotāju mērīšanai ūdenī var izmantot daudzas metodes, tostarp spektrofotometriju15,16,17,hromatogrāfiju18,19,20,21 un plūsmas injekciju15,22,23,24.Salīdzinot ar citām metodēm, vispopulārākā ir spektrofotometrija1.Šajā pētījumā tika izmantoti četri divkanālu moduļi, lai vienlaikus novērtētu gaistošos fenolus, cianīdus, anjonu virsmaktīvās vielas un sulfīdus.
Tika izmantots AA500 nepārtrauktas plūsmas analizators (SEAL, Vācija), SL252 elektroniskie svari (Shanghai Mingqiao Electronic Instrument Factory, Ķīna) un Milli-Q īpaši tīra ūdens skaitītājs (Merck Millipore, ASV).Visas šajā darbā izmantotās ķīmiskās vielas bija analītiskas kvalitātes, un visos eksperimentos tika izmantots dejonizēts ūdens.Sālsskābe, sērskābe, fosforskābe, borskābe, hloroforms, etanols, nātrija tetraborāts, izonikotīnskābe un 4-aminoantipirīns tika iegādāti no Sinopharm Chemical Reagent Co., Ltd. (Ķīna).Triton X-100, nātrija hidroksīds un kālija hlorīds tika iegādāti no Tianjin Damao Chemical Reagent Factory (Ķīna).Kālija fericianīdu, nātrija nitroprussīdu, nātrija salicilātu un N,N-dimetilformamīdu nodrošināja Tianjin Tianli Chemical Reagent Co., Ltd. (Ķīna).Kālija dihidrogēnfosfāts, dinātrija hidrogēnfosfāts, pirazolons un metilēnzilā trihidrāts tika iegādāti no Tianjin Kemiou Chemical Reagent Co., Ltd. (Ķīna).Trinātrija citrāta dihidrāts, polioksietilēna laurilēteris un nātrija dihlorizocianurāts tika iegādāti no Shanghai Aladdin Biochemical Technology Co., Ltd. (Ķīna).Gaistošo fenolu, cianīdu, anjonu virsmaktīvo vielu un ūdens amonjaka slāpekļa standarta šķīdumi tika iegādāti no Ķīnas metroloģijas institūta.
Destilācijas reaģents: 160 ml fosforskābes atšķaida līdz 1000 ml ar dejonizētu ūdeni.Rezerves buferšķīdums: nosver 9 g borskābes, 5 g nātrija hidroksīda un 10 g kālija hlorīda un atšķaida līdz 1000 ml ar dejonizētu ūdeni.Absorbcijas reaģents (atjaunots reizi nedēļā): Precīzi izmēra 200 ml buferšķīduma, pievieno 1 ml 50% Triton X-100 (v/v, Triton X-100/etanols) un lieto pēc filtrēšanas caur 0,45 µm filtra membrānu.Kālija fericianīds (atjauno reizi nedēļā): nosver 0,15 g kālija fericianīda un izšķīdina to 200 ml rezerves buferšķīdumā, pievieno 1 ml 50% Triton X-100, pirms lietošanas filtrē caur 0,45 µm filtra membrānu.4-aminoantipirīns (atjauno reizi nedēļā): nosver 0,2 g 4-aminoantipirīna un izšķīdina 200 ml izejas buferšķīdumā, pievieno 1 ml 50% Triton X-100, filtrē caur 0,45 µm filtra membrānu.
Destilācijas reaģents: gaistošs fenols.Buferšķīdums: nosver 3 g kālija dihidrogēnfosfāta, 15 g dinātrija hidrogēnfosfāta un 3 g trinātrija citrāta dihidrāta un atšķaida līdz 1000 ml ar dejonizētu ūdeni.Pēc tam pievienojiet 2 ml 50% Triton X-100.Hloramīns T: nosver 0,2 g hloramīna T un atšķaida līdz 200 ml ar dejonizētu ūdeni.Hrogēnais reaģents: hromogēnais reaģents A: pilnībā izšķīdiniet 1,5 g pirazolona 20 ml N,N-dimetilformamīda.Izstrādātājs B: izšķīdina 3,5 g hisonikotīnskābes un 6 ml 5 M NaOH 100 ml dejonizēta ūdens.Pirms lietošanas sajauciet izstrādātāju A un izstrādātāju B, noregulējiet pH līdz 7,0 ar NaOH šķīdumu vai HCl šķīdumu, pēc tam atšķaidiet līdz 200 ml ar dejonizētu ūdeni un filtrējiet vēlākai lietošanai.
Buferšķīdums: izšķīdina 10 g nātrija tetraborāta un 2 g nātrija hidroksīda dejonizētā ūdenī un atšķaida līdz 1000 ml.0,025% metilēnzilā šķīdums: izšķīdina 0,05 g metilēnzilā trihidrāta dejonizētā ūdenī un uzpilda līdz 200 ml.Metilēnzilā izejas buferšķīdums (atjaunots katru dienu): atšķaida 20 ml 0,025% metilēnzilā šķīduma līdz 100 ml ar izejas buferšķīdumu.Pārnes uz dalāmo piltuvi, mazgā ar 20 ml hloroforma, izlietoto hloroformu izmet un mazgā ar svaigu hloroformu, līdz izzūd hloroforma slāņa sarkanā krāsa (parasti 3 reizes), pēc tam filtrē.Pamata metilēnzilā: atšķaida 60 ml filtrētā metilēnzilā izejas šķīduma līdz 200 ml izejas šķīduma, pievieno 20 ml etanola, labi samaisa un degazē.Skābais metilēnzilais: pievienojiet 2 ml 0,025% metilēnzilā šķīduma aptuveni 150 ml dejonizēta ūdens, pievienojiet 1,0 ml 1% H2SO4 un pēc tam atšķaidiet ar dejonizētu ūdeni līdz 200 ml.Tad pievieno 80 ml etanola, labi samaisa un degazē.
20% polioksietilēna laurilētera šķīdums: nosver 20 g polioksietilēna laurilētera un atšķaida līdz 1000 ml ar dejonizētu ūdeni.Buferšķīdums: nosver 20 g trinātrija citrāta, atšķaida līdz 500 ml ar dejonizētu ūdeni un pievieno 1,0 ml 20% polioksietilēna laurilētera.Nātrija salicilāta šķīdums (atjauno reizi nedēļā): nosver 20 g nātrija salicilāta un 0,5 g kālija fericianīda nitrīta un izšķīdina 500 ml dejonizēta ūdens.Nātrija dihlorizocianurāta šķīdums (atjauno reizi nedēļā): nosver 10 g nātrija hidroksīda un 1,5 g nātrija dihlorizocianurāta un izšķīdina tos 500 ml dejonizēta ūdens.
Gaistošie fenola un cianīda standarti, kas sagatavoti kā šķīdumi 0 µg/l, 2 µg/l, 5 µg/l, 10 µg/l, 25 µg/l, 50 µg/l, 75 µg/l un 100 µg/l, izmantojot 0,01 M nātrija hidroksīda šķīdums.Anjonu virsmaktīvā viela un amonjaka slāpekļa standarts tika sagatavoti, izmantojot dejonizētu ūdeni 0 µg/L, 10 µg/L, 50 µg/L, 100 µg/L, 250 µg/L, 500 µg/L, 750 µg/l, 750 µg/0 mc1/000 .risinājums.
Iedarbiniet dzesēšanas cikla tvertni, pēc tam (kārtībā) ieslēdziet datoru, paraugu ņemšanas ierīci un barošanu AA500 resursdatoram, pārbaudiet, vai cauruļvadi ir pareizi pievienoti, ievietojiet gaisa šļūteni gaisa vārstā, aizveriet peristaltiskā sūkņa spiediena plāksni, vidū ievietojiet reaģenta cauruli tīrā ūdenī.Palaidiet programmatūru, aktivizējiet atbilstošo kanāla logu un pārbaudiet, vai savienojošās caurules ir droši savienotas un vai nav spraugu vai gaisa noplūdes.Ja nav noplūdes, aspirējiet atbilstošo reaģentu.Kad kanāla loga bāzes līnija kļūst stabila, atlasiet un palaidiet norādīto metodes failu atklāšanai un analīzei.Instrumenta apstākļi ir parādīti 1. tabulā.
Izmantojot šo automatizēto metodi fenola un cianīda noteikšanai, paraugus vispirms destilē 145 °C temperatūrā.Pēc tam destilātā esošais fenols reaģē ar bāzisko fericianīdu un 4-aminoantipirīnu, veidojot sarkanu kompleksu, ko mēra kolorimetriski pie 505 nm.Pēc tam destilātā esošais cianīds reaģē ar hloramīnu T, veidojot ciānhlorīdu, kas veido zilu kompleksu ar piridīnkarbonskābi, ko mēra kolorimetriski pie 630 nm.Anjonu virsmaktīvās vielas reaģē ar bāzisko metilēnzilu, veidojot savienojumus, kurus ekstrahē ar hloroformu un atdala ar fāzes separatoru.Pēc tam hloroforma fāze tika mazgāta ar skābu metilēnzilu, lai noņemtu traucējošās vielas, un atkal atdalīta otrajā fāzes separatorā.Zilo savienojumu kolorimetriskā noteikšana hloroformā pie 660 nm.Pamatojoties uz Bertelo reakciju, amonjaks reaģē ar salicilātu un hloru dihlorizocianurskābē sārmainā vidē 37 °C temperatūrā, veidojot indofenolzilo.Reakcijā kā katalizators tika izmantots nātrija nitroprussīds, un iegūtā krāsa tika mērīta pie 660 nm.Šīs metodes princips ir parādīts 1. attēlā.
Nepārtrauktas paraugu ņemšanas metodes shematiska diagramma gaistošo fenolu, cianīdu, anjonu virsmaktīvo vielu un amonija slāpekļa noteikšanai.
Gaistošo fenolu un cianīdu koncentrācija bija robežās no 2 līdz 100 µg/l, lineārās korelācijas koeficients 1.000, regresijas vienādojums y = (3.888331E + 005)x + (9.938599E + 003).Cianīda korelācijas koeficients ir 1,000, un regresijas vienādojums ir y = (3,551656E + 005)x + (9,951319E + 003).Anjonu virsmaktīvajai vielai ir laba lineāra atkarība no amonjaka slāpekļa koncentrācijas diapazonā no 10 līdz 1000 µg/L.Anjonu virsmaktīvo vielu un amonjaka slāpekļa korelācijas koeficienti bija attiecīgi 0,9995 un 0,9999.Regresijas vienādojumi: attiecīgi y = (2,181170E + 004)x + (1,144847E + 004) un y = (2,375085E + 004)x + (9,631056E + 003).Kontrolparaugs tika nepārtraukti mērīts 11 reizes, un metodes noteikšanas robeža tika dalīta ar 3 kontroles parauga standartnovirzēm uz standarta līknes slīpumu.Gaistošo fenolu, cianīdu, anjonu virsmaktīvo vielu un amonjaka slāpekļa noteikšanas robežas bija attiecīgi 1,2 µg/l, 0,9 µg/l, 10,7 µg/l un 7,3 µg/l.Noteikšanas robeža ir zemāka par valsts standarta metodi, sīkāku informāciju skatiet 2. tabulā.
Pievienojiet augsta, vidēja un zema standarta šķīdumus ūdens paraugiem bez analītu pēdām.Dienas un starpdienas atveseļošanās un precizitāte tika aprēķināta pēc septiņiem secīgiem mērījumiem.Kā parādīts 3. tabulā, dienas un dienas laikā iegūtā gaistošā fenola ekstrakcija bija attiecīgi 98,0-103,6% un 96,2-102,0%, ar relatīvajām standarta novirzēm 0,75-2,80% un 1,27-6,10%.Dienas un starpdienu cianīda atgūšana bija attiecīgi 101,0-102,0% un 96,0-102,4%, un relatīvā standarta novirze bija attiecīgi 0,36-2,26% un 2,36-5,41%.Turklāt anjonu virsmaktīvo vielu ekstrakcijas dienas laikā un starpdienās bija attiecīgi 94,3–107,0% un 93,7–101,6%, ar relatīvajām standarta novirzēm 0,27–0,96% un 4,44–4,86%.Visbeidzot, amonjaka slāpekļa atgūšana dienas laikā un starpdienā bija attiecīgi 98,0–101,7% un 94,4–97,8%, ar relatīvajām standarta novirzēm attiecīgi 0,33–3,13% un 4,45–5,39%.kā parādīts 3. tabulā.
Četru piesārņotāju mērīšanai ūdenī var izmantot vairākas testa metodes, tostarp spektrofotometriju15,16,17 un hromatogrāfiju25,26.Ķīmiskā spektrofotometrija ir nesen pētīta šo piesārņojošo vielu noteikšanas metode, ko pieprasa valsts standarti 27, 28, 29, 30, 31. Tai ir nepieciešami tādi soļi kā destilācija un ekstrakcija, kā rezultātā process ir ilgs ar nepietiekamu jutību un precizitāti.Laba, slikta precizitāte.Plaša organisko ķīmisko vielu izmantošana var apdraudēt eksperimentētāju veselību.Lai gan hromatogrāfija ir ātra, vienkārša, efektīva un tai ir zemas noteikšanas robežas, tā nevar noteikt četrus savienojumus vienlaikus.Tomēr ķīmiskajā analīzē tiek izmantoti nelīdzsvara dinamiskie apstākļi, izmantojot nepārtrauktas plūsmas spektrofotometriju, kuras pamatā ir nepārtraukta gāzes plūsma parauga šķīduma plūsmas intervālā, pievienojot reaģentus atbilstošās attiecībās un secībā, vienlaikus pabeidzot reakciju caur maisīšanas cilpu. un nosaka to spektrofotometrā, iepriekš noņemot gaisa burbuļus.Tā kā atklāšanas process ir automatizēts, paraugi tiek destilēti un iegūti tiešsaistē salīdzinoši slēgtā vidē.Metode būtiski uzlabo darba efektivitāti, vēl vairāk samazina noteikšanas laiku, vienkāršo darbības, samazina reaģenta piesārņojumu, palielina metodes jutību un noteikšanas robežu.
Anjonu virsmaktīvā viela un amonjaka slāpeklis tika iekļauti kombinētajā testa produktā koncentrācijā 250 µg/l.Izmantojiet standartvielu, lai pārvērstu gaistošo fenolu un cianīdu par testa vielu koncentrācijā 10 µg/l.Analīzei un noteikšanai tika izmantota valsts standarta metode un šī metode (6 paralēli eksperimenti).Abu metožu rezultāti tika salīdzināti, izmantojot neatkarīgu t-testu.Kā parādīts 4. tabulā, starp abām metodēm nebija būtiskas atšķirības (P > 0,05).
Šajā pētījumā tika izmantots nepārtrauktas plūsmas analizators, lai vienlaicīgi analizētu un noteiktu gaistošus fenolus, cianīdus, anjonu virsmaktīvās vielas un amonjaka slāpekli.Pārbaudes rezultāti liecina, ka nepārtrauktās plūsmas analizatorā izmantotais parauga tilpums ir mazāks nekā valsts standarta metode.Tam ir arī zemākas noteikšanas robežas, tiek izmantots par 80% mazāk reaģentu, nepieciešams mazāks apstrādes laiks atsevišķiem paraugiem un tiek izmantots ievērojami mazāk kancerogēno hloroformu.Tiešsaistes apstrāde ir integrēta un automatizēta.Nepārtrauktā plūsma automātiski aspirē reaģentus un paraugus, pēc tam sajaucas caur maisīšanas ķēdi, automātiski uzsilda, ekstrahē un skaita ar kolorimetriju.Eksperimentālais process tiek veikts slēgtā sistēmā, kas paātrina analīzes laiku, samazina vides piesārņojumu un palīdz nodrošināt eksperimentētāju drošību.Nav nepieciešamas sarežģītas darbības, piemēram, manuāla destilācija un ekstrakcija22,32.Tomēr instrumentu cauruļvadi un piederumi ir salīdzinoši sarežģīti, un testa rezultātus ietekmē daudzi faktori, kas var viegli izraisīt sistēmas nestabilitāti.Varat veikt vairākas svarīgas darbības, lai uzlabotu rezultātu precizitāti un novērstu eksperimenta traucējumus.(1) Nosakot gaistošos fenolus un cianīdus, jāņem vērā šķīduma pH vērtība.Pirms ievadīšanas destilācijas spolē pH ir jābūt aptuveni 2.Ja pH > 3, aromātiskos amīnus var arī destilēt, un reakcija ar 4-aminoantipirīnu var radīt kļūdas.Arī pie pH > 2,5 K3[Fe(CN)6] atgūšana būs mazāka par 90%.Paraugi, kuru sāls saturs pārsniedz 10 g/l, var aizsprostot destilācijas spoli un radīt problēmas.Šādā gadījumā jāpievieno saldūdens, lai samazinātu sāls saturu paraugā33.(2) Anjonu virsmaktīvo vielu identificēšanu var ietekmēt šādi faktori: Katjonu ķīmiskās vielas var veidot spēcīgus jonu pārus ar anjonu virsmaktīvām vielām.Rezultāti var būt neobjektīvi arī tad, ja: humīnskābes koncentrācija ir lielāka par 20 mg/l;savienojumi ar augstu virsmas aktivitāti (piemēram, citas virsmaktīvās vielas) > 50 mg/l;vielas ar spēcīgu reducēšanas spēju (SO32-, S2O32- un OCl- );vielas, kas veido krāsainas molekulas, šķīst hloroformā ar jebkuru reaģentu;daži neorganiskie anjoni (hlorīds, bromīds un nitrāts) notekūdeņos34,35.(3) Aprēķinot amonjaka slāpekli, jāņem vērā zemas molekulmasas amīni, jo to reakcija ar amonjaku ir līdzīga, un rezultāts būs augstāks.Traucējumi var rasties, ja pēc visu reaģentu šķīdumu pievienošanas reakcijas maisījuma pH ir zem 12,6.Ļoti skābi un buferizēti paraugi mēdz to izraisīt.Metālu joni, kas lielās koncentrācijās izgulsnējas kā hidroksīdi, var izraisīt arī sliktu reproducējamību36,37.
Rezultāti parādīja, ka nepārtrauktas plūsmas analīzes metodei vienlaicīgai gaistošo fenolu, cianīdu, anjonu virsmaktīvo vielu un amonjaka slāpekļa noteikšanai dzeramajā ūdenī ir laba linearitāte, zema noteikšanas robeža, laba precizitāte un reģenerācija.Nav būtisku atšķirību no valsts standarta metodes.Šī metode nodrošina ātru, jutīgu, precīzu un viegli lietojamu metodi liela skaita ūdens paraugu analīzei un noteikšanai.Tas ir īpaši piemērots četru komponentu noteikšanai vienlaikus, un noteikšanas efektivitāte ir ievērojami uzlabota.
SASAK.Dzeramā ūdens standarta pārbaudes metode (GB/T 5750-2006).Pekina, Ķīna: Ķīnas Veselības un lauksaimniecības ministrija/Ķīnas Standartu pārvalde (2006).
Babich H. et al.Fenols: pārskats par vides un veselības apdraudējumiem.Parasta.I. Farmakodinamika.1, 90–109 (1981).
Akhbarizadeh, R. et al.Jauni piesārņotāji pudelēs pildītā ūdenī visā pasaulē: jaunāko zinātnisko publikāciju apskats.J. Bīstams.alma mater.392, 122–271 (2020).
Bruce, W. et al.Fenols: bīstamības raksturojums un iedarbības reakcijas analīze.J. Vide.zinātne.Veselība, C daļa – Vide.kancerogēns.Ekotoksikoloģija.Ed.19, 305–324 (2001).
Millers, JPV et al.Pārskats par iespējamiem vides un cilvēku veselības apdraudējumiem un p-terc-oktilfenola ilgstošas iedarbības riskiem.šņāc.ekoloģija.riska novērtēšana.iekšējais žurnāls, 11, 315–351 (2005).
Ferreira, A. et al.Fenola un hidrohinona iedarbības ietekme uz leikocītu migrāciju uz plaušām ar alerģisku iekaisumu.I. Raits.164 (S pielikums), S106-S106 (2006).
Adeyemi, O. et al.Toksikoloģiskais novērtējums par ūdens, kas piesārņots ar svinu, fenolu un benzolu, ietekmi uz albīnu žurku aknām, nierēm un resnajām zarnām.pārtikas ķīmija.I. 47, 885–887 (2009).
Luque-Almagro, VM et al.Anaerobās vides izpēte cianīda un cianoatvasinājumu mikrobu degradācijai.Piesakies mikrobioloģijai.Biotehnoloģija.102, 1067–1074 (2018).
Manoy, KM et al.Akūta cianīda toksicitāte aerobā elpošanā: teorētisks un eksperimentāls atbalsts Merburna interpretācijai.Biomolekulas.Concepts 11, 32–56 (2020).
Anantapadmanabhan, KP Tīrīšana bez kompromisiem: tīrīšanas līdzekļu ietekme uz ādas barjeru un maigas tīrīšanas metodes.dermatoloģija.Tur.17, 16–25 (2004).
Moriss, SAW et al.Anjonu virsmaktīvo vielu iekļūšanas mehānismi cilvēka ādā: monomēru, micelāro un submicelāro agregātu iekļūšanas teorijas izpēte.iekšējā J. Kosmētika.zinātne.41, 55–66 (2019).
ASV EPA, ASV EPA Amonjaka saldūdens kvalitātes standarts (EPA-822-R-13-001).ASV Vides aizsardzības aģentūras Ūdens resursu pārvalde, Vašingtona, DC (2013).
Constable, M. et al.Amonjaka ekoloģiskā riska novērtējums ūdens vidē.šņāc.ekoloģija.riska novērtēšana.iekšējais žurnāls, 9, 527–548 (2003).
Van H. et al.Ūdens kvalitātes standarti kopējā amonjaka slāpekļa (TAN) un nejonizētā amonjaka (NH3-N) un to vides riskiem Liaohe upē, Ķīnā.Chemosphere 243, 125–328 (2020).
Hasans, CSM et al.Jauna spektrofotometriskā metode cianīda noteikšanai galvanizācijas notekūdeņos ar periodiskas plūsmas iesmidzināšanu Taranta 71, 1088–1095 (2007).
Jā, K. et al.Gaistošie fenoli tika noteikti spektrofotometriski, izmantojot kālija persulfātu kā oksidētāju un 4-aminoantipirīnu.žoklis.J. Neorgs.tūpļa.Ķīmiskā.11, 26–30 (2021).
Vu, H.-L.pagaidi.Ātra amonjaka slāpekļa spektra noteikšana ūdenī, izmantojot divu viļņu garumu spektrometriju.diapazons.tūpļa.36, 1396–1399 (2016).
Ļebedevs AT et al.Daļēji gaistošu savienojumu noteikšana duļķainā ūdenī ar GC × GC-TOF-MS.Pierādījumi, ka fenoli un ftalāti ir prioritāri piesārņotāji.trešdiena.piesārņot.241, 616–625 (2018).
Jā, Yu.-Zh.pagaidi.Ultraskaņas ekstrakcijas metode-HS-SPEM/GC-MS tika izmantota, lai noteiktu 7 veidu gaistošu sēra savienojumus uz plastmasas sliežu ceļa virsmas.J. Instrumenti.tūpļa.41, 271–275 (2022).
Kuo, Konektikuta et al.Amonija jonu fluorometriskā noteikšana ar jonu hromatogrāfiju ar ftalaldehīda atvasināšanu pēc kolonnas.J. Hromatogrāfija.A 1085, 91–97 (2005).
Villar, M. et al.Jauna metode kopējās LAS ātrai noteikšanai notekūdeņu dūņās, izmantojot augstas veiktspējas šķidruma hromatogrāfiju (HPLC) un kapilāro elektroforēzi (CE).tūpļa.Čim.Acta 634, 267–271 (2009).
Džans, V.-H.pagaidi.Gaistošo fenolu plūsmas iesmidzināšanas analīze vides ūdens paraugos, izmantojot CdTe / ZnSe nanokristālus kā fluorescējošas zondes.tūpļa.Radījums anālais.Ķīmiskā.402, 895–901 (2011).
Sato, R. et al.Optoda detektora izstrāde anjonu virsmaktīvo vielu noteikšanai ar plūsmas-injekcijas analīzi.tūpļa.zinātne.36, 379–383 (2020).
Van, D.-H.Plūsmas analizators anjonu sintētisko mazgāšanas līdzekļu, gaistošo fenolu, cianīda un amonjaka slāpekļa vienlaicīgai noteikšanai dzeramajā ūdenī.žoklis.J. Veselības laboratorija.tehnoloģijas.31, 927–930 (2021).
Moghaddam, MRA et al.Augstas temperatūras šķidruma-šķidruma ekstrakcija bez organiskiem šķīdinātājiem, kas apvienota ar jaunu pārslēdzamu dziļi eitektisko disperģējošo šķidruma-šķidruma mikroekstrakciju no trim fenola antioksidantiem naftas paraugos.mikroķīmija.Žurnāls 168, 106433 (2021).
Farajzade, MA et al.Jaunas fenola savienojumu cietfāzes ekstrakcijas no notekūdeņu paraugiem eksperimentālie pētījumi un blīvuma funkcionālā teorija pirms GC-MS noteikšanas.mikroķīmija.Žurnāls 177, 107291 (2022).
Jean, S. Vienlaicīga gaistošo fenolu un anjonu sintētisko mazgāšanas līdzekļu noteikšana dzeramajā ūdenī ar nepārtrauktas plūsmas analīzi.žoklis.J. Veselības laboratorija.tehnoloģijas.21, 2769–2770 (2017).
Sju, Ju.Gaistošo fenolu, cianīdu un anjonu sintētisko mazgāšanas līdzekļu plūsmas analīze ūdenī.žoklis.J. Veselības laboratorija.tehnoloģijas.20, 437–439 (2014).
Liu, J. et al.Gaistošo fenolu analīzes metožu apskats sauszemes vides paraugos.J. Instrumenti.tūpļa.34, 367–374 (2015).
Alakhmad, V. et al.Caurplūdes sistēmas izstrāde, kas ietver bezmembrānas iztvaicētāju un caurplūdes bezkontakta vadītspējas detektoru izšķīdušā amonija un sulfīdu noteikšanai kanalizācijas ūdenī.Taranta 177, 34–40 (2018).
Trojanovičs M. et al.Plūsmas iesmidzināšanas metodes ūdens analīzē ir jaunākie sasniegumi.Molekuly 27, 1410 (2022).
Izlikšanas laiks: 22.02.2023